Лучшие VPS по CPU
Провайдеры по измеренной производительности CPU — одно и многоядерные вычисления, шифрование, сжатие.
| # | Провайдер | Балл | Относительно | Тестов |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
83.2 |
|
1 тест |
| 2 |
|
82.7 |
|
1 тест |
| 3 |
|
80.3 |
|
5 тестов |
| 4 |
|
67.0 |
|
1 тест |
| 5 |
|
64.1 |
|
10 тестов |
| 6 | T Timeweb | 39.6 |
|
2 теста |
| 7 |
|
38.5 |
|
7 тестов |
| 8 |
|
29.6 |
|
1 тест |
| 9 |
|
29.6 |
|
2 теста |
| 10 |
|
27.9 |
|
1 тест |
| 11 |
|
24.2 |
|
13 тестов |
| 12 |
|
18.7 |
|
3 теста |
| 13 |
|
14.6 |
|
1 тест |
Процессор VPS: почему одного числа тут мало
Процессор мы меряем тремя разными способами: sysbench в один поток и во все, шифрование AES-256-GCM и сжатие gzip. Одного числа мало — сервер может быть быстрым в один поток и провальным в многопоток, если ядер физически меньше, чем обещано.
Каждый сервер проходит один и тот же набор тестов одинаковым агентом. Ключевые прогоняются трижды, в зачёт идёт медиана, а разброс между попытками публикуется отдельно — он говорит о стабильности не меньше, чем сама скорость.
В выборке 13 хостеров, впереди Ghostnet с баллом 83.2. Разрыв между первым и последним — 68.6 балла. Это много: значит выбор здесь реально решает, а не сводится к вкусовщине.
Балл — это 0–100 внутри сопоставимой группы, а не абсолютная величина. Считается наполовину как позиция среди других, наполовину по опорной шкале «плохо → отлично», чтобы единственный медленный сервер в маленькой выборке не получал ноль незаслуженно.
Лучшие VPS под задачу
См. методологию как считаются баллы (версия 2026.07b).