Лучшие VPS для баз данных
Базы данных упираются в диск и память. Здесь больше всего весят случайные IOPS диска и пропускная способность памяти, затем CPU.
Австралия
Болгария
Германия
Латвия
Нидерланды
Польша
Румыния
Швейцария
США
| # | Провайдер | Балл | Относительно | Тестов |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
Ghostnet
|
87.2 |
|
1 тест |
| 2 |
Vultr
|
84.3 |
|
5 тестов |
| 3 |
Rj Network
|
73.1 |
|
1 тест |
| 4 |
Trabia
|
72.5 |
|
1 тест |
| 5 |
M247 Europe
|
71.2 |
|
2 теста |
| 6 |
Waicore
|
70.8 |
|
1 тест |
| 7 |
Serva One
|
67.1 |
|
10 тестов |
| 8 |
Tihost
|
66.4 |
|
1 тест |
| 9 | T Timeweb | 66.3 |
|
2 теста |
| 10 |
Netgrid Host
|
55.8 |
|
13 тестов |
| 11 |
ITLDC
|
47.9 |
|
3 теста |
| 12 |
Digitalocean
|
46.7 |
|
7 тестов |
| 13 |
Edis
|
31.0 |
|
1 тест |
База данных упирается в диск и оперативную память, а не в сеть. Поэтому рейтинг VPS для баз данных (MySQL, PostgreSQL, MongoDB) больше всего ценит случайные IOPS диска и пропускную способность памяти, затем CPU. Лучший VPS для базы данных сейчас — Ghostnet.
VPS под базу данных: почему диск важнее гигагерц
Для базы данных балл собирается из диска (40%), памяти (35%) и процессора (25%). Сеть не участвует: база почти всегда стоит рядом с приложением, и миллисекунды до Cloudflare ей безразличны.
Диск на первом месте не случайно. Реальные запросы — это случайные операции по 4–8 КБ, а вовсе не красивое последовательное чтение, которым меряются в рекламе. Сервер с «5 ГБ/с» в прайсе может провалиться на случайной записи, и именно её мы и меряем.
Память на втором месте: чем больше рабочего набора влезает в неё, тем реже база ходит на диск вообще. На каком-то объёме это перестаёт быть оптимизацией и становится разницей между «быстро» и «никак».
В выборке 13 хостеров, впереди Ghostnet с баллом 87.2. Разрыв между первым и последним — 56.2 балла. Это много: значит выбор здесь реально решает, а не сводится к вкусовщине.