Timeweb vs Vultr
Сравнение по реальным тестам — больше балл лучше по каждой метрике (0–100).
Amsterdam
Sydney
| Timeweb | Метрика | Vultr |
|---|---|---|
|
58.2
|
Общий |
73.4
|
|
100.0
|
Пинг |
100.0
|
|
11.5
|
Скорость сети |
85.5
|
|
39.6
|
CPU |
73.7
|
|
78.0
|
Память |
97.5
|
|
72.7
|
Диск |
21.6
|
| 2 vCPU · 6 GB RAM | Конфигурация | 2 vCPU · 8 GB RAM |
По общему баллу впереди Vultr: 73.4 против 58.2 из 100 — разрыв 15.2 балла. Но общий балл складывается из пяти категорий с разными весами, и для вашей задачи важна может быть только одна из них.
Timeweb лучше по диску; Vultr — по скорости сети, процессору и памяти. По пингу разница в пределах погрешности — считайте, что тут они равны.
Что это значит на практике: под базу данных и активную запись — Timeweb; под раздачу файлов, стриминг и бэкапы — Vultr; под сборку, шифрование и счётные задачи — Vultr.
Откуда цифры: лучший опубликованный тест Timeweb снят в Нидерландах на тарифе 2 vCPU · 6 GB RAM, у Vultr — в Австралии на тарифе 2 vCPU · 8 GB RAM. Локации разные, поэтому пинг и скорость сравнивайте осторожно: они во многом про маршрут до контрольных точек, а не только про сервер.
Важно: это сравнение лучших опубликованных тестов каждого провайдера, а не среднего по всем его серверам. Каждый результат — снимок конкретной машины на дату теста: на другой ноде или через месяц числа могут отличаться. Методика расчёта и сырые логи открыты — можно перепроверить.