Tihost vs Timeweb
Сравнение по реальным тестам — больше балл лучше по каждой метрике (0–100).
Frankfurt
Amsterdam
| Tihost | Метрика | Timeweb |
|---|---|---|
|
55.6
|
Общий |
58.2
|
|
63.8
|
Пинг |
100.0
|
|
26.3
|
Скорость сети |
11.5
|
|
82.7
|
CPU |
39.6
|
|
92.1
|
Память |
78.0
|
|
33.7
|
Диск |
72.7
|
| 4 vCPU · 4 GB RAM | Конфигурация | 2 vCPU · 6 GB RAM |
По общему баллу Tihost и Timeweb идут вровень: 55.6 против 58.2 из 100. Разрыв в 2.6 балла меньше разброса между отдельными прогонами, поэтому объявлять победителя «вообще» здесь нечестно — смотрите на конкретные категории ниже.
Tihost лучше по скорости сети, процессору и памяти; Timeweb — по пингу и диску.
Что это значит на практике: под игровой сервер, VPN и всё, где чувствуется задержка, ближе Timeweb; под базу данных и активную запись — Timeweb; под раздачу файлов, стриминг и бэкапы — Tihost; под сборку, шифрование и счётные задачи — Tihost.
Откуда цифры: лучший опубликованный тест Tihost снят в Германии на тарифе 4 vCPU · 4 GB RAM, у Timeweb — в Нидерландах на тарифе 2 vCPU · 6 GB RAM. Локации разные, поэтому пинг и скорость сравнивайте осторожно: они во многом про маршрут до контрольных точек, а не только про сервер.
Важно: это сравнение лучших опубликованных тестов каждого провайдера, а не среднего по всем его серверам. Каждый результат — снимок конкретной машины на дату теста: на другой ноде или через месяц числа могут отличаться. Методика расчёта и сырые логи открыты — можно перепроверить.