Netgrid Host vs Vultr
Сравнение по реальным тестам — больше балл лучше по каждой метрике (0–100).
Miami
Sydney
| Netgrid Host | Метрика | Vultr |
|---|---|---|
|
53.5
|
Общий |
74.1
|
|
100.0
|
Пинг |
100.0
|
|
36.0
|
Скорость сети |
85.5
|
|
13.0
|
CPU |
77.0
|
|
33.4
|
Память |
97.5
|
|
72.9
|
Диск |
21.6
|
| 1 vCPU · 1 GB RAM | Конфигурация | 2 vCPU · 8 GB RAM |
По общему баллу впереди Vultr: 74.1 против 53.5 из 100 — разрыв 20.6 балла. Но общий балл складывается из пяти категорий с разными весами, и для вашей задачи важна может быть только одна из них.
Netgrid Host лучше по диску; Vultr — по скорости сети, процессору и памяти. По пингу разница в пределах погрешности — считайте, что тут они равны.
Что это значит на практике: под базу данных и активную запись — Netgrid Host; под раздачу файлов, стриминг и бэкапы — Vultr; под сборку, шифрование и счётные задачи — Vultr.
Откуда цифры: лучший опубликованный тест Netgrid Host снят в США на тарифе 1 vCPU · 1 GB RAM, у Vultr — в Австралии на тарифе 2 vCPU · 8 GB RAM. Локации разные, поэтому пинг и скорость сравнивайте осторожно: они во многом про маршрут до контрольных точек, а не только про сервер.
Важно: это сравнение лучших опубликованных тестов каждого провайдера, а не среднего по всем его серверам. Каждый результат — снимок конкретной машины на дату теста: на другой ноде или через месяц числа могут отличаться. Методика расчёта и сырые логи открыты — можно перепроверить.