ITLDC vs Vultr
Сравнение по реальным тестам — больше балл лучше по каждой метрике (0–100).
Amsterdam
Sydney
| ITLDC | Метрика | Vultr |
|---|---|---|
|
65.0
|
Общий |
74.1
|
|
89.9
|
Пинг |
100.0
|
|
84.9
|
Скорость сети |
85.5
|
|
19.2
|
CPU |
77.0
|
|
41.5
|
Память |
97.5
|
|
74.6
|
Диск |
21.6
|
| 1 vCPU · 1 GB RAM | Конфигурация | 2 vCPU · 8 GB RAM |
По общему баллу впереди Vultr: 74.1 против 65.0 из 100 — разрыв 9.1 балла. Но общий балл складывается из пяти категорий с разными весами, и для вашей задачи важна может быть только одна из них.
ITLDC лучше по диску; Vultr — по пингу, процессору и памяти. По скорости сети разница в пределах погрешности — считайте, что тут они равны.
Что это значит на практике: под игровой сервер, VPN и всё, где чувствуется задержка, ближе Vultr; под базу данных и активную запись — ITLDC; под сборку, шифрование и счётные задачи — Vultr.
Откуда цифры: лучший опубликованный тест ITLDC снят в Нидерландах на тарифе 1 vCPU · 1 GB RAM, у Vultr — в Австралии на тарифе 2 vCPU · 8 GB RAM. Локации разные, поэтому пинг и скорость сравнивайте осторожно: они во многом про маршрут до контрольных точек, а не только про сервер.
Важно: это сравнение лучших опубликованных тестов каждого провайдера, а не среднего по всем его серверам. Каждый результат — снимок конкретной машины на дату теста: на другой ноде или через месяц числа могут отличаться. Методика расчёта и сырые логи открыты — можно перепроверить.