Ghostnet vs Vultr
Сравнение по реальным тестам — больше балл лучше по каждой метрике (0–100).
Frankfurt
Sydney
| Ghostnet | Метрика | Vultr |
|---|---|---|
|
78.6
|
Общий |
74.1
|
|
76.9
|
Пинг |
100.0
|
|
65.2
|
Скорость сети |
85.5
|
|
83.2
|
CPU |
77.0
|
|
96.3
|
Память |
97.5
|
|
81.6
|
Диск |
21.6
|
| 2 vCPU · 2 GB RAM | Конфигурация | 2 vCPU · 8 GB RAM |
По общему баллу впереди Ghostnet: 78.6 против 74.1 из 100 — разрыв 4.5 балла. Но общий балл складывается из пяти категорий с разными весами, и для вашей задачи важна может быть только одна из них.
Ghostnet лучше по процессору и диску; Vultr — по пингу и скорости сети. По памяти разница в пределах погрешности — считайте, что тут они равны.
Что это значит на практике: под игровой сервер, VPN и всё, где чувствуется задержка, ближе Vultr; под базу данных и активную запись — Ghostnet; под раздачу файлов, стриминг и бэкапы — Vultr; под сборку, шифрование и счётные задачи — Ghostnet.
Откуда цифры: лучший опубликованный тест Ghostnet снят в Германии на тарифе 2 vCPU · 2 GB RAM, у Vultr — в Австралии на тарифе 2 vCPU · 8 GB RAM. Локации разные, поэтому пинг и скорость сравнивайте осторожно: они во многом про маршрут до контрольных точек, а не только про сервер.
Важно: это сравнение лучших опубликованных тестов каждого провайдера, а не среднего по всем его серверам. Каждый результат — снимок конкретной машины на дату теста: на другой ноде или через месяц числа могут отличаться. Методика расчёта и сырые логи открыты — можно перепроверить.